החלטה בתיק ת"א 4304-03-12

בעניין: בקשה דחופה מטעם צד ג' ומתן צו להעתקת שטרות 

1.         המבקשת הגישה בקשתה שלא ליתן פסק דין בהעדר הגנה בתיק זה בכפוף למתן ארכה להגשת בקשה להצטרף כצד ג' בתיק. בהמשך ביקשה המבקשת ליתן צו המופנה ללשכת רישום המקרקעין ומורה לאפשר למבקשת להעתיק את השטרות על בסיסן נרשמה הערת אזהרה לטובת המשיב 1 על זכויות המשיבה 3 בחלקות 196 ו 198 בגוש 11201 .

2.         המבקשת מסבירה כי היא מנהלת הליכים שונים כנגד המשיבה 3. בת.א. 40689-03-10 בבית משפט השלום בחיפה ניתן פסק דין המחייב את המשיבה 3 לשלם למבקשת 850,000 ש"ח. כמו כן  במסגרת תיקי הוצאה לפועל שונים חייבת המשיבה 3 למבקשת סך של 100,000 ש"ח. לטענת המבקשת סה"כ חייבת המשיבה 3 למבקשת סך של כ - 1,000,000 ש"ח.

3.         המבקשת טענה כי במסגרת תביעה זו עתר המשיב 1 לחיוב המשיבה 3 בסכום של כ - 2,500,000 ש"ח בגין הלוואה שנתן המשיב 1 למשיבה 3 .  המבקשת למדה מבקשה שהגיש המשיב 2 לבית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת תיק הפש"ר של המבקשת, כי למשיב 2 אין הסכם הלוואה כלל .

4.         המבקשת טוענת כי המשיבה 3 איננה חברה פעילה וכי אין לה נכסים למעט חלקה במקרקעין אשר היו בבעלותה המשותפת עם המבקשת ואשר נמכר במסגרת תיק הפש"ר המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. כל התמורה בגין המכירה הופקדה בידי הנאמן, המשיב 2.

5.         המבקשת חוששת שהמשיב 2 והמשיבה 3 עושים יד אחת כדי לזכות בפסק דין בתיק זה על מנת לזכות בכספים מתוך קופת הנאמן באופן שיקפח את זכותה של המבקשת לגביית חובות המשיבה 3. המבקשת טוענת כי אי הגשת כתב הגנה בתיק מהווה חלק מכוונת המשיבה 3 והמשיב 2 לזכות בפסק דין שיעניק זכות לכאורה בכספי המשיבה 3 באפן שיקפח את זכות המבקשת לגביית החוב. על כן המבקשת ביקשה ארכה בת 21 יום להגשת בקשה מתאימה להצטרף לתיק וזאת עכב העובדה שהמנהל ובעל המניות במבקשת היה מצוי במועד הגשת הבקשה דנן בשליחות מטעם צה"ל בחו"ל.

6.         המשיב 1 הגיש תגובות לבקשות אלה . ראשית טוען המשיב 1 כי המבקשת לא צירפה תצהיר לאימות טענותיה העובדתיות . שנית, נטען ע"י המשיב 1 כי טענת המבקשת לפיה קיים "חשש" כי המשיב 1 והמשיבה 3 עושים יד אחת בכדי לזכות בפסק דין בתיק, הינה  "טענה המצריכה פרטים" בהתאם לתקנה 78 לתקנות סדר הדין האזרחי ועל כן היה על המבקשת לפרש ולפרט את טענותיה.

7.         בנוסף נטען ע"י המשיב 1 כי לאור תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי הרי שהמבקשת אינה דרושה כלל ועיקר בכדי להכריע בשלמות וביעילות במחלוקת נשוא תביעה זו לגבי מתן ההלוואה ע"י המשיב למשיבה 3. כמו כן, נטען כי המבקשת לא הביאה כל ראיה ו/או אסמכתא ו/או טיעונים מהותיים , עליהם היא מסתמכת כנגד קיומו ותוקפו של הסכם ההלוואה, למעט "חשש" שעולה לכאורה, מתוכנה של בקשה בהליך אחר.

8.         יתרה מכך, המשיב 1 טען כי גם אם יעתר בית המשפט לבקשת המבקשת לצרפה לתובענה הרי שאין בכך כדי להביא לסטייה מתקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי ועל כן יש ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המשיבה 3 על יסוד כתב התביעה בלבד.

9.         למרות מתן אורכה למבקשת לענין זה , לא צורף תצהיר מטעם מנהלה ובעל המניות של המבקשת על מנת לתמוך בעובדות הנטענות בבקשתה.

10.        יתרה מכך, טענתה של המבקשת היא כי המשיב 1 והמשיבה 3 יוצרים מצג שווא בפני ביהמ"ש על מנת לקבל פסק דין בהעדר הגנה במחטף היא טענת תרמית המזקיקה ליתן פרטים במסגרת כתבי הטענות כאמור  בתקנה 78 לתקנות סדר הדין האזרחי . המבקשת לא עמדה בחובת הפירוט הקבועה בתקנה זו כאשר לא מסרה פרטים נוספים לגבי הקנוניה הנטענת ולא צירפה תצהיר לתמיכה בטענותיה .

11.        דא עקא , המבקשת מסבירה כי כדי לפרט את טענותיה היא זקוקה להעתיק את השטרות על בסיסן נרשמה הערת האזהרה לטובת המשיב 1 על זכויות המשיבה 3 . לא מצאתי בתגובת המשיב 1 מענה מניח את הדעת לטענה זו . אין די לענין זה בטענה הפרוצדורלית לפיה היה מקום להגיש לענין זה בקשה נפרדת , שכן הבקשה קשורה בטבורה לחובת הפירוט עליה הצביע ב"כ המשיב 1 במסגרת התגובה .  

12.        על כן , ניתן בזאת צו המופנה ללשכת רישום המקרקעין בחיפה ומורה לאפשר למבקשת או למי מטעמה להעתיק את השטרות על בסיסם נרשמה הערת אזהרה לטובת המשיב 1 על זכויותיה של המשיבה 3 במקרקעין הידועים כגוש 11201 חלקות 196 ו 198 .

              המבקשת תישא בעלות העתקת השטרות בהתאם לנוהלי לשכת רישום המקרקעין .

              על בסיס השטרות הנ"ל תוכל המבקשת להגיש בקשה מתוקנת ומפורטת לצרפה כצד לתיק זה לא יאוחר מיום  5.9.12 .

               לאור התוצאה ונימוקי ההחלטה , אין צו להוצאות .

13.        לאור החלטתי זו , אני דוחה בשלב זה את הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בתיק זה .

14.        ככל שלא תוגש בקשה מתוקנת , יובא התיק לעיוני ביום 6.9.12 כדי לשקול האם יש מקום ליתן פסק דין בהעדר על בסיס האמור בכתב התביעה .

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ כל הצדדים כמפורט בבקשה .